Ухвала суду № 61962059, 12.10.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/675/15-ц

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю:

секретаря судового засідання Іванової Н.Я.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, установив:

Позивач ПАТ "ВіЕс Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05 жовтня 2016 року до початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про зупинення провадження в цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Воловецьким районним судом, зокрема цивільної справи №300/833/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання недійсним кредитного договору №KF51766 від 26.08.2008 року, оскільки рішення суду в останній справі може мати значення для вирішення цієї справи.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Воловецького районного суду від 28.09.2016 року відкрито провадження в цивільній справі за №300/833/16-ц за позовом ОСОБА_1І до ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в цій справі суд виходить з того, що рішення в справі №300/833/16-ц про визнання недійсним кредитного договору, може мати значення для вирішення цієї справи, оскільки предметом спору є кредитний договір №KF51766 від 26.08.2008 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення справи про визнання недійсним кредитного договору №KF51766 від 26.08.2008 року, оскільки справи повязані одним предметом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 300/844/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання кредитного договору №KF51766 від 26.08.2008 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич