Справа № 278/2281/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2016 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності за заповітом,-
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана з додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Житомирському районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності за заповітом.
Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 28 листопада 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони огрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскарженна лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 61962022, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2281/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: