Ухвала суду № 61961859, 12.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р. Справа № 927/891/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МастерФуд",

юридична адреса: 63501, Харківська область, м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», буд. 162

поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, оф. 603

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 43167,39 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "МастерФуд" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 43167,39 грн., з якої 24612,00 грн. сума основного боргу, 16293,15 грн. сума інфляційних втрат за період з жовтня 2013 року по червень 2016 року та 2262,24 грн. сума трьох відсотків річних за період з 16.08.2013 по 08.06.2016. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу (дистриб'юторський договір) від 19.07.2012 за № 14/12С та умов договору від 21.08.2014 за № 5/14.

Сторони у судове засідання 12.10.2016 не з'явились, повноважних представників не направили.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення документів витребуваних ухвалою суду від 21.09.2016. Судом заявлене клопотання було задоволено, витребувані документи долучені до матеріалів справи.

Водночас позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив, будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 21.09.2016 була направлена за адресою державної реєстрації відповідача, повернута відділенням поштового зв'язку на адресу суду як неодержана з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. (із змінами та доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявкою відповідача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на „24" жовтня 2016 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

3. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко