Ухвала суду № 61961606, 12.10.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2119/14-ц

Провадження №6/190/42/16

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача за виконавчим листом по справі №190/2119/14-ц від 06.05.2015 року, виданого на підставі рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором №22338278 від 19.11.2007 року на загальну суму 103120,26 грн., судові витрати у сумі 1031,20 грн., у звязку із відступленням права вимоги.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року заява залишена без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків.

З урахуванням того, що 11.10.2016 року судом отримано заяву про усунення недоліків від заявника, керуючись ст.ст.122, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 24 жовтня 2016 року на 13год. 30хв.

Заявника та заінтересованих осіб, представника Пятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області викликати в судове засідання, направити їм копію ухвали.

Представнику Пятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №190/2119/14-ц від 06.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.Ю.Семенников