Провадження № 2/235/2417/16
Справа № 235/5299/16-ц
УХВАЛА
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
12 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді: Данилів С.В.
за участю секретаря: Григорєвої С.В.,
позивача: ОСОБА_1.,
представника позивача: ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3.,
представника відповідача: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики.
08 вересня 2016 року ОСОБА_3 через канцелярію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якого поставити питання:
-чи виконана розписка від її імені нею чи іншою особою?
-чи виконаний підпис на цій розписці нею чи іншою особою?
В обґрунтування клопотання вказала, що у розписці якій надав ОСОБА_1А, вона не впізнає почерку свого чоловіка, а іншу розписку, яку позивач надав до суду, вона не писала і це не є її почерк.
У судовому відповідач та представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримали у повному обсязі.
Позивач та представник позивача щодо заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечили.
ОСОБА_5 судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час судового розгляду.
Заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.
Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
-чи виконана розписка від 19 вересня 2014 року від імені ОСОБА_3 нею чи іншою особою?
-чи виконаний підпис на цій розписці від 19 вересня 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: вулиця Золочівська, 8А, Харків, Харківська, 61000.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 235/5299/16-ц.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3
Визначити строк проведення експертизи - до трьох місяців з часу отримання матеріалів справи експертною установою.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: С.В. Данилів
12.10.16
Судове рішення № 61961349, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5299/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: