Постанова № 61961189, 28.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6183/16-п

Провадження № 3/234/665/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшлий з ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, директора ОДЮСШ для дітей-сиріт, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка-16, 44 квартал, 3/1,

за ст. 163-4 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Обласної дитячо-юнацької спортивної школи для дітейсиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою № 1ДФ за 4 квартал 2015 року, по строку подання не пізніше 09.02.2016 року. Фактично податковий розрахунок було подано 16.02.2016 року, чим порушила п.п. 49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п. «б» 176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.2.1 розділу 2 Порядку №4 від 13.01.2015 року, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, тобто вчинила адміністративним правопорушенням передбачене ст.163-4 ч.2 КУпАП.

Зазначені обставини, підтверджуються Актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (плаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) від 12.04.2016 року за №191/05-15-13-01-25608116, з яким керівник ОДЮСШ для дітей-сиріт ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить власний підпис останньої, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №867754 від 12.04.2016 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить власний підпис останьої у протоколі про адміністративне правопорушення, а також була направлена рекомендованою поштою судова повістка про виклик до суду, що підтверджується реєстром відправки рекомендованої пошти Р-22-18.04.2016/132, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло.

Таким чином, винна ОСОБА_1 доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, і до неї треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.163 -4 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн. (шістдесят вісім грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2