Ухвала суду № 61961128, 14.12.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2177/15-ц

Провадження №2/173/1012/2015

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі Мухінько Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма «Чумак», тертя особа. що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про розірвання договору оренди земельної ділянки, усуненні перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку та припинення права володіння земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1,з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки, усуненні перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку та припинення права володіння земельною ділянкою до відповідача ФГ «Агрофірма «Чумак».

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року до участі в розгляді справи було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру

В судове засідання від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» надійшло клопотання про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру на орган державної реєстрації речових прав. Так як згідно чинного законодавства на даний час Центри ДЗК не здійснюють реєстрацію речових прав, тому ухвалене по справі рішення не вплине на їх права та обов»язки. Крім того в Дніпропетровській регіональній філії ДП ЦДЗК відсутній Верхньодніпровський районний відділ.

Вислухавши думку учасників судового засіданні які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що ухвалене по справі рішення не вплине на права та обов»язки Дніпропетровській регіональній філії ДП ЦДЗК та відсутності в його складі Верхньодніпровської районної філії, суд вважає за можливе провести заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на державну реєстраційну службу Верхньодніпровського районного управління юстиції

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма «Чумак», тертя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру провести заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру на державну реєстраційну службу Верхньодніпровського районного управління юстиції

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.