Ухвала суду № 61961048, 11.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа № 914/496/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей - як для себе, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРС, м.Москва, Російська Федерація

про стягнення заборгованості в сумі 2440000,00 російських рублів, що еквівалентно 802564,80 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей - як для себе, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю АРС, м. Москва, Російська Федерація про стягнення заборгованості в сумі 2440000,00 російських рублів, що еквівалентно 802564,80 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.03.2016р. Ухвалою суду від 10.03.2016р. провадження у справі було зупинено та відкладено розгляд справи до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання щодо товариства з обмеженою відповідальністю «АРС».

Ухвалою суду від 15.08.2016р. провадження у справі поновлено.

16.08.2016р. ухвалою суду провадження у справі повторно зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання щодо товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» та відкладено розгляд справи на 11.10.2016р.

У звязку з призначеним судовим засіданням, ухвалою суду від 10.10.2016р. поновлено провадження у справі.

В судове засідання 11.10.2016р. представник позивача зявився, подав клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Повідомив про повну сплату відповідачем суми боргу після подачі позову до суду, що підтвердив долученою до клопотання довідкою з банку від 06.10.2016р. №153-02/3089 (в матеріалах справи).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та вручення судових документів, керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. та ст. 125 ГК України, 31.03.2016р. судом направлено до Головного управління юстиції у Львівській області судове доручення про вручення судових документів для подальшого його надсилання до компетентного органу Російської Федерації.

18.04.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист вх. №16804/16 від Головного управління міністерства юстиції України у Львівській області про скерування на адресу Головного управління міністерства юстиції Російської Федерації у Москві доручення про вручення судових документів товариству з обмеженою відповідальністю «АРС».

З моменту зупинення провадження у даній справі ухвалою від 10.03.2016р., з урахуванням розумних строків для надіслання судового доручення для вручення документів відповідачу - резиденту Російської Федерації, пройшло достатньо часу для його виконання, проте, документи про виконання чи про неможливість виконання судового доручення про вручення документів, станом на 11.10.2016р. на адресу суду не надходили.

Згідно п. 1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подані позивачем докази, які підтверджують сплату відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя Мороз Н.В.