Ухвала суду № 61960977, 07.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15221/16-к

Провадження № 1-кс/234/4924/16

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

07 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В., за участю слідчого Савків А.М.,

розглянув клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Савків А.М. про надання дозволу на обшук.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42015050000000712 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року слідчий в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодший радник юстиції Савків А.М. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 42015050000000712 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 К України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 16.12.2015 слідчим управлінням прокуратури Донецької області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015050000000712 за ч. 4 ст. 191 КК України. Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали щодо протиправних дій посадових осіб Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, а також його структурного підрозділу - ДП «Краснолиманське лісове господарство», які надійшли з УСБУ в Донецькій області.

22.03.2016 слідчим управлінням прокуратури Донецької області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016050000000200 за ч. 5 ст. 191 КК України. Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали щодо протиправних дій посадових осіб Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, а також його структурного підрозділу - ДП «Слов'янське лісове господарство», які надійшли з УСБУ в Донецькій області.

04.08.2016 кримінальні провадження № 42015050000000712 за ч. 4 ст. 191 КК України та № 42016050000000200 за ч. 5 ст. 191 КК України об'єднані в одне провадженні під спільним № 42015050000000712.

Під час досудового розслідування перевіряється причетність посадових осіб керівного складу Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства і підконтрольних йому ДП «Краснолиманське лісове господарство» та ДП «Слов'янське лісове господарство» до отримання прибутку за рахунок незаконної порубки та реалізації лісу шляхом з представниками недержавних комерційних організацій, залучених вказаними лісогосподарськими підприємствами за прямими договорами до виконання робіт з проведення вибіркових санітарних рубок лісових ресурсів, шляхом заниження вартості деревини за рахунок підміни у відповідних документах сорту цієї деревини, а також зменшення вартості деревини за рахунок зміни діаметру та довжини одиниці сировини.

В ході досудового розслідування 06.09.2016 в установленому законом порядку проведено обшук деревообробної бази ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, куди, за даними слідства, міг бути відвантажений ліс з лісничих господарств Донецької області. В ході обшуку виявлено та вилучено понад 1600 м3 обробленої та необробленої лісової деревини. Під час проведення огляду та здійснення контрольних замірів одиниць необробленої деревини із наявними чіпами (приблизно 10% від виявленого обсягу) виявлено суттєві розбіжності щодо фактичних даних діаметру, показника продукції одиниці деревини аналогічним показникам, відображеним на офіційному сайті Державного агентства лісових ресурсів України в розділі «перевірка деревини». Так, з 719 одиниць деревини з бирками, 115 одиниць такої деревини не відповідають виду продукції, тобто відповідно до електронних даних, деревина значиться, як технічна сировина, а фактично є пиловником. Крім того, в 110 одиницях деревини виявлена невідповідність фактичного діаметру одиниці деревини з даними, які зазначені в параметрах відповідної електронної бази. У 76 одиницях деревини невідповідність діаметру складає п'ять або біліше сантиметрів, у 34 одиницях десять або більше сантиметрів (фактичний діаметр деревини більший, ніж зазначений у електронній базі).

Крім того, в ході проведення огляду деревини та зчитування даних з номеру чіпу встановлено, що лісопродукція із заниженими діаметром стовбуру деревини та зміненим показником продукції, постачалася на вказану деревообробну базу з наступних лісових господарств Луганської області: Новоайдарське лісне мисливське господарство, Кремінське лісне мисливське господарство та Северодонецьке лісне мисливське господарство.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У клопотанні слідчого, зазначені наступні речі, які планується відшукати за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Фрунзе, 86: документи, які відображають фінансово-господарські відносини даного господарства з ТОВ «ВП «Укрліспром» у 2016 році.

Вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя зазначає, що у судовому засіданні слідчий довів, що згідно матеріалів УСБУ в Донецькій області, директор ДП «Краснолиманське лісове господарство» ОСОБА_3 та директор ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_4 з корисливих мотивів вступили в злочинну змову з ОСОБА_2, яким контролюється діяльність ТОВ «ВП «Укрліспром», ТОВ «Дельта-Форест», ТОВ «Техлісресурс», СПП «СКС-Агро», ТОВ «Поліська будівнича компанія», ТОВ «Строй ліс», ПП «Антей-В», ФОП «Ушакова», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими приватними підприємцями щодо незаконної вирубки деревини та продажу вказаним підприємцям за значно зниженими цінами, чим завдали шкоду у великих розмірах.

Відповідно до наданої інформації з УСБУ в Донецькій області ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» (код ЄДРПОУ 00993610) знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Фрунзе, 86.

Відшукувані речі, є матеріальними об'єктами та об'єктами кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ того факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Савків А.М. про дозвіл на обшук - задовольнити.

Дозволити слідчому в ОВС третього слідчого відділу прокуратури Донецької області Савківу Антону Михайловичу та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42015050000000712 від 16.12.2015 року, а також іншим особам, уповноваженим на те відповідним дорученням, провести обшук за місцем знаходження ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» (код ЄДРПОУ 00993610) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Фрунзе, 86 (у адміністративній будівлі, прилеглій території та усіх наявних на території спорудах та приміщеннях) з метою відшукання та вилучення документів, які відображають фінансово-господарські відносини даного господарства з ТОВ «ВП «Укрліспром» у 2016 році.

Роз'яснити, що згідно з ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах справи, а другий з двома копіями надається ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала діє до 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: