Ухвала суду № 61960929, 10.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа№ 914/2602/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: КП «Кам’янкаводоканал», м.Кам’янка-Бузька Львівської області

про стягнення збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до КП «Кам’янкаводоканал» про стягнення 85033грн. 84коп. збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Таким чином належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, в якому перелічені всі документи, що надсилаються одержувачу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до неї долучено належно не засвідчені копії опису вкладення та поштової квитанції про відправлення позовної заяви з додатками на адресу КП “Кам’янкаводоканал” та на копії опису вкладення не зазначено номер поштового відправлення.

Згідно із ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 зазначено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Враховуючи, що позивачем до матеріалів позовної заяви подані у неналежно засвідчених копіях опис вкладення, без зазначення номера поштового відправлення, та поштова квитанція про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, відтак, за даних обставин не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім цього, до матеріалів позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії документів які перелічені у додатках до позовної заяви, зокрема без зазначення особи, яка виготовила дані копї або особи яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою).

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано неуповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана.

При огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви вказано найменування відповідача як КП “Кам’янкаводоканал”, код ЄДРПОУ 20794427, однак, згідно Витягу з ЄДРПОУ від 10.10.2016 року за кодом ЄДРПОУ 20794427 зареєстровано Комунальне підприємство “Кам’янкаводоканал” Кам’янка-Бузької міської ради, що не відповідає найменуванню відповідача, яке вказане у вступній частині наданої позовної заяви.

Відповідно до п.2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, а також те, що у позовній заяві не вказано повного найменування сторони відповідача, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 36, 56, 57, п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області та додані до неї документи на 22 (двадцяти двох) аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.