Ухвала суду № 61960810, 12.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 927/141/15

За заявою голови ліквідаційної комісії Боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест",

код ЄДРПОУ 35057202, вул. Шевченка,114, корп.4 кв.119 м. Ніжин, 16600

про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

в судовому засіданні приймають участь: Агафонов О.Ю. арбітражний керуючий, посвідчення № 1741 від 13.01.2015

в судовому засіданні приймають участь: Кравчук Н.Є. арбітражний керуючий, посв. №401 від 27.02.13року.

кредитора: Бірюк І.В. довіреність № 292 від 25.03.2016 представник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції"

кредитора: Кіфік О.М. довіреність № 01-07/1967 від 15.12.2015 представник ТОВ "Ніжинтепломережі"

кредитора: Згадзай О.Л. представник КС "Ефективні фінансові технології"

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015року за спрощеною процедурою згідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.02.2015року боржника у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії Ушача Ю.В..

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.02.2015року № 14760.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015року затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі", Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області, Кредитної спілки "Ефективні фінансові технології". Окремо до реєстру внесено забезпечені заставою майна боржника вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції". Зазначена ухвала ліквідатором банкрута оскаржувалась в апеляційному і касаційному порядку у частині забезпечених заставою майна боржника вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", однак була залишена без змін.

Зазначена ухвала була підставою визначення голосів на зборах кредиторів. Головою комітету кредиторів обрано Кредитну спілку "Ефективні фінансові технології".

У зв'язку з отриманою інвестиційною пропозицією ліквідатором ініційовано проведення засідання комітету кредиторів, який 10.12.2015 року прийняв рішення про перехід підприємства-банкрута до процедури санації і зобов'язав ліквідатор звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження терміну ліквідпроцедури з метою складання плану санації банкрута та погодження його із заставним кредитором -ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Згадане рішення комітету кредиторів стало підставою звернення ліквідатора до суду зі звітом і клопотанням про продовження ліквідпроцедури.

Матеріали справи засвідчують, що станом на дату завершення 12-місячного строку ліквідаційної процедури активи банкрута не реалізовано. У протоколі комітету кредиторів від 29.03.2016 року, проведеному з приводу поданої до суду заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., зазначається, що активи банкрута не були продані не з вини ліквідатора, а з об'єктивних підстав, у тому числі враховуючи оскарження вимог заставного кредитора, оскільки до остаточного вирішення питання щодо вимог цього кредитора існувала невизначеність відносно можливості задоволення вимог кредитної спілки, яка є кредитором з найбільшою сумою вимог і головою комітету кредиторів, а тому з метою більш повного задоволення вимог всіх кредиторів вживались заходи з пошуку інвестора.

Ухвалою від 20.04.2016 року суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Ушача Ю.В. про продовження ліквідаційної процедури на 4 місяці з метою підготовки плану санації банкрута, погодження його з заставним кредитором і надання комітету кредиторів на затвердження.

На адресу господарського суду Чернігівської області 27.04.2016 року надійшли дві апеляційні скарги на ухвалу від 20.04.2016 від ліквідатора банкрута Ушача Ю.В. та арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року зупинено провадження у справі № 927/141/15 до закінчення розгляду апеляційних скарг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016року ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.04.2016 року скасовано частково, а саме п.1 та п.3 резолютивної частини ухвали та прийнято в цих частинах нове судове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 року касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року по справі № 927/141/15 залишено без змін.

В межах справи до господарського суду 04.07.2016 року арбітражним керуючим Агафоновим Олегом Юрійовичем подано заяву про надання згоди на призначення арбітражним керуючим.

Також від ліквідатора ТОВ "Ніжин-Інвест" на виконання Постанови Київського апеляційного суду від 14.06.2016 року про зобов"язання голови комітету кредиторів ТОВ "Ніжин-Інвест" провести збори комітету кредиторів, де визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, надійшло клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кравчук Наталію Євгеніївну (просп. Перемоги, 96, кв.50, м. Чернігів, 14000) та залучення до матеріалів справ протоколу №6 засідання комітету кредиторів ТОВ "Ніжин-Інвест" від 04.07.2016 року на якому розглядались розглядалась кандидатури арбітражних керуючих Стук І.М. та Кравчук Н.Є.

15 вересня 2016 року справу № 927/141/15 передано на розгляд судді Белову С.В., у відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 927/141/15 від 15.09.2016 року та відповідно до розпорядження господарського суду Чернігівської області № 02-01/59/16 від 15.09.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/141/15).

До суду 19.09.2016 року від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшла заява про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора.

Також 04.10.2016 року подано клопотання арбітражним керуючим Агафоновим Олегом Юрійовичем про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії клопотання щодо розгляду пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. на посаду ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2016 року було зобов"язано ліквідатора ТОВ "Ніжин-Інвест" Ушача Ю.В. надати суду протокол зборів кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів та надати докази надсилання кредиторам повідомлень про проведення зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року по справі № 927/141/15 було відкладено розгляд справ на 12.10.2016 року.

Ліквідатором ТОВ «Ніжин-Інвест» Ушачем Ю.В. до суду були подані витребувані судом документи, а саме, протокол зборів кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів та докази надсилання кредиторам повідомлень про проведення зборів кредиторів.

Від представника КС "Ефективні фінансові технології" надійшло клопотання про те, що вони підтримують кандидатуру Кравчук Н.Є.

Від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшло пояснення по справі щодо призначення його ліквідатором у справі про банкрутство.

Судом заслухано пояснення ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", який не підтримав жодну з запропонованих кандидатур для призначення ліквідатором боржника та наполягає на призначенні ліквідатора автоматизованою системою розподілу.

Розглянувши подані заяви, господарський суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України «Про Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсітності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 56 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено , що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Пункти 63 та 64 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" вказують на те, що саме комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). В ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

На виконання Постанови Київського апеляційного суду від 14.06.2016 року про зобов"язання голови комітету кредиторів ТОВ "Ніжин-Інвест" провести збори комітету кредиторів, де визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, комітетом кредиторів розглянуто кандидатури арбітражних керуючих та прийнято рішення про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кравчук Наталію Євгеніївну (просп. Перемоги, 96, кв.50, м. Чернігів, 14000) та зобов»язано ліквідатора Ушача Ю.В. подати клопотання до господарського суду про призначення ліквідатором Кравчук Н.Є.

Дослідивши подані арбітражними керуючими Кравчук Н.Є. та Агафоновим О.Ю., заяви про призначення кандидатур ліквідаторами, суд встановив.

В своїй заяві арбітражний керуючий Кравчук Н.Є. вказує на те, що вона не є заінтересованою особою у справі № 927/141/15 про банкрутство ТОВ «Ніжин-Інвест», управління боржником раніше не здійснювала, не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці та не має конфлікту інтересів. Протягом трудової діяльності обіймала керівні посади головного бухгалтера ДП «Сівер-Консалтинг» ЗАТ «Інвестиційна компанія «Сівер-Інвест»; начальника операційного відділу, начальника відділу інвестицій та звітності ЗАТ «Інвестиційна компанія «Сівер-Інвест»; заступника голови правління ЗАТ «Інвестиційна компанія «Сівер-Інвест». Діяльність арбітражного керуючого Кравчук Н.Є розпочато 10.12.2002 року. За час здійснення діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не було. Рішенням комісії з присвоєння рівнів кваліфікації Міністерства юстиції України від 06.08.2015 року їй присвоєно четвертий рівень кваліфікації. Відповідно до ст.. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застрахована, згідно Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111507 від 24.02.2016 року. Підвищила кваліфікацію та успішно склала залік у центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, отримала Свідоцтво від 30.11.2014 року № 849.

До заяви про призначення ліквідатором Кравчук Н.Є. в якості додатку подано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №401 від 27.02.2013 року, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 30.11.14року №849, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3111507 від 24.02.16 року та копію листа Міністерства Юстиції України від 26.08.2015 року №2519/132-33-15 про присвоєння рівня кваліфікації

В своїй заяві арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. зазначає, що протягом трудової діяльності обіймав посади радника генерального директора та заступника генерального директора ДП «ВО «Знамя», заступника начальника управління КМУ «Київміськекокомресурси» ДК «Укрекокомресурси» КМУ м. Київ, директора ТОВ «Торгівельні мережі» м. Чернігова, заступника директора ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор», м. Одеса, начальника юридичного відділу супроводження відновлення платоспроможності боржника Державної госпрозрахункової установи «Агенства з питань банкрутства» м. Київ. Діяльність арбітражного керуючого розпочав з 26.07.2004 року За час здійснення діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не було. Рішенням комісії з присвоєння рівнів кваліфікації Міністерства юстиції України від 08.07.2014 року було присвоєно п»ятий рівень кваліфікації. Згідно Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111635 від 07.04.2016 року застрахований. Підвищив кваліфікацію та успішно склав залік у центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, отримав Свідоцтво від 02.11.2014року.

До заяви про призначення ліквідатором Агафонова О.Ю.. в якості додатку подано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1582 від 08.08.13, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 02.11.14 №693, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3111635 від 07.04.16 року та копію листа Міністерства Юстиції України від 18.07.2014 року №13.2-33/579 про присвоєння рівня кваліфікації.

Арбітражний керуючий у поданому клопотанні зазначив, що направляв комітету кредиторів клопотання щодо розгляду пропозиції про кандидатуру на посаду ліквідатора банкрута з проханням розглянути та обрати його кандидатуру на посаду ліквідатора ТОВ "Ніжин-Інвест", але вказане клопотання було повернуте відділом зв"язку з підстав закінчення строку зберігання.

Оскільки, комітет кредиторів не отримував заяви Агафонова О.Ю., тому кандидатура арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. не розглядалась комітетом.

Господарський суд, проаналізувавши надані арбітражними керуючими докази щодо своєї діяльності та враховуючи запропоновану кандидатуру ліквідатора комітетом кредиторів ТОВ «Ніжин-Інвест», вважає необхідним призначити ліквідатором ТОВ "Ніжин-Інвест" арбітражного керуючого Кравчук Наталію Євгеніївну та відмовляє в задоволенні заяви Агафонова О.Ю. про призначення ліквідатором у справі.

Керуючись ст. ст.110, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

2.Ліквідатором призначити арбітражного керуючого - Кравчук Наталію Євгеніївну (Свідоцтво Міністерства юстиції України №401 від 27.02.2013 року, просп. Перемоги, 69, кв. 50, м. Чернігів, 14000).

3. Зобов»язати ліквідатора боржника здійснити аналіз майнового та фінансового стану боржника на теперішній час та з врахуванням результатів такого аналізу надати пропозиції стосовно подальшої процедури.

4. Копії цієї ухвали надіслати:арбітражним керуючим Агафонову О.Ю. ( АДРЕСА_1), Кравчук Н.Є., ліквідатору банкрута Ушачу Ю.В., кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" ( 16600, м. Ніжин, вул. Глібова,1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053,м. Київ,вул. Артема, 52-а оф. 147), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (16600,вул. Поштова,2 м. Ніжин), Кредитній спілці "Ефективні фінансові технології" (07300,м. Вишгород Київської обл., вул. Шолуденка,6-в оф. 15), а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Матігор" (16600, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 45 кв. 4).

Суддя Белов С.В.