Ухвала суду № 61960795, 10.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 913/988/16

Провадження №30/913/988/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ОСОБА_1", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку НАУКА-ЦЕНТР, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 41674 грн. 91 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_3, керівник згідно із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення 41674 грн. 91 коп., що складається з основної заборгованості у розмірі 21809 грн. 83 коп. за договором будівельного підряду № 006 від 01.10.2015, 3% річних в сумі 1135 грн. 29 коп., інфляційних втрат в сумі 4355 грн. 56 коп. та пені за прострочення виконання зобовязання у сумі 14374 грн. 23 коп.

До початку розгляду справи по суті відповідачем - ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку НАУКА-ЦЕНТР, подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Мульті ОСОБА_1» від 08.10.2016 № 36, в якій він просить визнати недійсним акт № 2 приймання виконаних робіт за березень 2016 року та відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати у формі КБ-3 у частині розділу «Непередбачені роботи» позиції 34-68 (ремонт сміттєкамер з заміною вхідних дверей та підлоги з керамічної плитки у підїздах по розділу № 6 локального кошторису «непередбачені роботи») згідно із додатковою угодою № 2 від 15.02.2016 до договору № 006 від 01.10.2015 з причини невиконання вказаних робіт.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Таким чином, оскільки подання даного зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає субєктивне право позивача за первісним позовом, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи, не надав, правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання б/д та б/н, в якому він просить відкласти розгляд справи.

Вказане клопотання судом задоволено.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 06.10.2016 № 07.

Враховуючи викладене, задля всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку НАУКА-ЦЕНТР до розгляду сумісно з первісною позовною заявою.

2. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П./.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати:

- оригінал платіжного доручення № 88 від 06.09.2016, як доказ оплати судового збору;

- оригінали опису вкладення та фіскального чеку від 07.09.2016, як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатком;

- проектно-кошторисну документацію, локальний кошторис та договірна ціна, які є невідємною частиною договору № 006 від 01.10.2016, в тому числі за додатковою угодою № 2 від 15.02.2016;

- графік робіт згідно із п 3.2 договору № 006 від 01.10.2015;

- докази оплати за договором № 006 від 01.10.2015 (банківські виписки, платіжні доручення тощо, з відміткою банківської установи);

- письмові пояснення, у яких обґрунтувати прострочення суми 107098 грн. 65 коп., що зазначена у розрахунку 3% річних;

- докази оплати заявлених до стягнення сум (якщо таке мало місце);

- заперечення на відзив відповідача за первісним позовом, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях (оригінали для огляду в засіданні);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача за первісним позовом надати:

- проектно-кошторисну документацію, локальний кошторис та договірна ціна, які є невідємною частиною договору № 006 від 01.10.2016, в тому числі за додатковою угодою № 2 від 15.02.2016;

- графік робіт згідно із п 3.2 договору № 006 від 01.10.2015;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.

6. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати:

- заперечення на відзив відповідача за зустрічним позовом, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

7. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати:

- відзив на зустрічний позов, з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням заперечень.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя ОСОБА_4

Надр. 3 прим.

1 до справи

2-позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Курчатова, 15/168

3 відповідачу за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, б. 3, кв. 20