Рішення № 6196077, 24.10.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-5504/2008p.

РІШЕ H H Я

ІМ 'ЯМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Литвинової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 26.09.2005р. робітниками ХЕМ в будинку відповідачів за адресою м. Іловайськ, с. Покровка, вул. . Советська, 50 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника (відсутній прилад обліку). Факт порушення відображений в акті № 199124 від 26.09.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 1203, 84 грн. 28.10.2005р. робітниками ХЕМ в будинку відповідачів за адресою м. Іловайськ, с. Покровка, вул. . Советська, 50 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника. Факт порушення відображений в акті № 183196 від 28.10..2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 154, 08 грн. 14.12.2005р. робітниками ХЕМ в будинку відповідачів за адресою м. Іловайськ, с. Покровка, вул. . Советська, 50 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника. Факт порушення відображений в акті № 196652 від 14.12.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 4295, 70 грн. Також за відповідачами значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 80, 87 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму збитків.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 26.09.2005р. робітниками ХЕМ в будинку відповідачів за адресою м. Іловайськ, с. Покровка, вул. . Советська, 50 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії"', яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника (відсутній прилад обліку). Факт порушення відображений в акті № 199124 від 26.09.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 1203, 84 грн. 28.10.2005р. робітниками ХЕМ в будинку відповідачів за адресою м. Іловайськ, с. Покровка, вул. . Советська, 50 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника. Факт порушення відображений в акті № 183196 від 28.10..2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 154, 08 грн. 14.12.2005р. робітниками ХЕМ в будинку відповідачів за адресою м. Іловайськ, с. Покровка, вул. . Советська, 50 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника. Факт порушення відображений в акті № 196652 від 14.12.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 4295, 70 грн. Також за відповідачами значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 80.87 грн.

2

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому відповідачі порушили правила користування електричною енергією, розкрадали електричну енергію, шляхом без облікового споживання, у разі чого виникла заборгованість за електричну електроенергію та збиток у зазначених вище розмірах.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення" , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути солі рано з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Іловайськ, с. Покровка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Іловайськ, с. Покровка на користь ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк, вул. . Адамця, 58, р/р 260393051292 в ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту в сумі 5898, 65 грн., судовий збір на користь держави в сумі 29, 50 грн. з кожного з відповідачів (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджети. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. з кожного з відповідачів (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.