Ухвала суду № 61960758, 11.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 927/890/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС", вул. Вокзальна, 2а, с.Вокзал-Городня, Городнянського район Чернігівської області, 15106

Відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М", м.Городня, Чернігівської області, 15100.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність №1410 від 08.09.2016

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 не з'явився

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Еко вуд баланс" затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 13.02.2014, яке було підписано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з питанням порядку денного:

1 Про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М"

2 Про надання повноважень директору товариства ОСОБА_5 на підписання від імені товариства заяви-рішення про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М" та прийнятті участі у загальних зборах учасників ТОВ "Лібра-М" із затвердженням відповідного рішення загальних зборів учасників, щодо виходу зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М".

Також просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Лібра-М" затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 25.12.2014 повністю.

Відповідачі 1 та 2 письмового відзиву на позов не надіслали.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.10.2016, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Належні представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень адресатам.

07.10.2016 від відповідача 2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з від'їздом засновника Сює Тянь та директора підприємства ОСОБА_6 до Китайської народної республіки для укладання договорів, які повернуться ввечері 21.10.2016. Всі печатки та установчі документи вони забрали з собою.

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01 листопада 2016 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати відповідача 1: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача 1 в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; надати для огляду в судовому засіданні оригінали та належним чином завірені копії: протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" №01/02-14 від 13.02.2014 підписаного ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заяви-рішення за № 142, протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" від 13.02.2014, протоколу № 01/02-14 загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" від 13.02.2014, протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" від 13.02.2014, яким була проведена реєстрація учасників, що прибули на збори, підписаного ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, завірену копію статут ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" станом на 13.02.2014 та станом на час розгляду справи, докази повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників та їх порядок денний.

3. Зобов'язати відповідача 2: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача-2 в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; надати завірену копію статуту ТОВ "ЛІБРА-М", протокол учасників від 25.12.2014.

Попередити відповідачів, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко