Ухвала суду № 61960655, 12.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/2807/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро", с. Руські Тишки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №б/н від 01.09.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 18 592, 76 грн. з яких: 875,72 грн.- 3 проценти річних, 8 009,04 грн. інфляційні втрати, 9 708, 00 грн. - сума пені та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 01-20/05-13 від 20.05.2013 року у частині своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду 10.10.2016 року відкладено розгляд справи на 12.10.2016 року.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, але 12.10.2016 року через канцелярію суду надав клопотання (електронна пошта) вх. № 1992 про відкладення розгляду справи.

12.10.2016 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 33658.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просить суд задовольнити клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 23.10.2016 року по 07.11.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 25.08.2016 року та від 20.09.2016 року;

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_2