Ухвала суду № 61960537, 12.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/31656/15За заявою Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/31656/15

за позовом Приватного підприємства "Сінта-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про стягнення 223 907,77 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" заборгованості за Договором підряду №98 від 19.05.2014р. у розмірі 156961,60 грн., з якої: 97104,16 грн. основний борг, 53686,95 грн. інфляційні втрати та 6170,49 грн. 3% річних (враховуючи клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 22.02.2016р.).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/31656/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" 97 104,16 грн. основного боргу, 5 717,53 грн. 3% річних та 50 202,50 грн. інфляційних втрат, у задоволенні решти вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. у справі №910/31656/15 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/31656/15 без змін.

19.07.2016 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

11.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником боржника було подано заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі - Постанова) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви, поданої представником Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" до Господарського суду міста Києва, про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду долучено опис вкладення у цінний лист від 10.10.2016, з якого вбачається, що копія заяви з доданими до неї документами була направлена - Приватному підприємству «Сінта-Сервіс» на адресу: 02125, м. Київ, бул. Перова, буд. 10-А, офіс 174.

Однак, як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства є: 02105, м. Київ, вулиця Будівельників, будинок 9, квартира 4.

За таких обставин, опис вкладення у цінний лист від 10.10.2016 не може вважатися належним доказом направлення на адресу місцезнаходження Приватного підприємства «Сінта-Сервіс» копії заяви та доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 63, 121 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова