Ухвала суду № 61960498, 12.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10960/16-ц

Провадження № 2/161/3919/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню доньку.

10.10.2016 представник відповідача ОСОБА_4 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.10.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини. Крім того, як вбачається з заяви представника відповідача, у цій справі заявлено клопотання про призначення судової експертизи ДНК.

З урахуванням, того, що провадження у заявленій в клопотанні справі може бути зупинено на час проведення експертизи, строки завершення її розгляду передбачити не можливо, зупинення провадження у даній справі може призвести до порушення установлених ст. 157 ЦПК України строків розгляду справи такої категорії, а також, до порушення установленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права осіб на розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного та з врахуванням процесуальної можливості перегляду рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами та передбаченої сімейним законодавством можливості припинення права на аліменти, суд приходить до висновку про відсутність безумовних підстав для зупинення провадження у справі, а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій