Рішення № 61960459, 04.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016

Справа №910/15329/16

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

До

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Про

стягнення 22 465,62 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивача

не з’явився

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством "Єнакієвський металургійний завод" пред'явлено позов до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про 22 465,62 грн. вартості недостачі металопродукції відправленого у напіввагоні № 59772525 за залізничною накладною № 52616356 Ясиновата – Бердянськ (експ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15329/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016.

16.09.2016 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 20.09.2016 судом відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 04.10.2016.

В судове засідання 04.10.2016 сторони уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи судом, зважаючи на відсутність його відзиву в матеріалах справи, з метою уникнення порушення процесуального строку розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що подана позивачем заява про уточнення позовних вимог, яка є фактично заявою про їх збільшення, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то приймається судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 позивач – вантажовідправник за накладною № 52616356 зі станції Ясиновата відправив Державному підприємству "Бердянський морський торговий порт" на станцію Бердянськ (експ.) вантаж – катанку сталеву вагою 66950 кг у на піввагоні № 59772525.

За наслідками перевірки вказаного вантажу на станції призначення на підставі ст. 24 Статуту залізниць України залізницею був складений комерційний акт РА № 013622/49 від 14.03.2016, яким зафіксовано, що за наслідками проведення комісійної перевірки вагону № 59772525 фактично виявився вантаж катанка сталева, упаковка – в бунтах, маркувальні стрічки розірвані, так що частково в наявності на п’яти бунтах з лівого боку і над двома бунтами з правого боку по ходу поїзда, над рештою бунтів маркувальні стрішки відсутні, частина стрічки лежить на підлозі вагону, при переважуванні виявилось: брутто 86800 кг, тара перевірена 23200 кг, нетто 63600 кг, тобто менше ніж вказано в документі на 3350 кг.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його уповноваженій на отримання вантажу особі.

Укладення договору перевезення вантажу відповідно до ч. 3 ст. 909 ЦК України та ч. 2 ст. 307 ГК України підтверджується складанням транспортної накладної.

Відповідно до залізничної накладної № 52616356 вантаж завантажено у вагони відправником, вагон власний, вантаж розміщено і закріплено згідно з № 118-ДН ДОН від 04.12.2013.

На станції відправлення вагон прийнятий залізницею до перевезення без будь – яких зауважень щодо стану вантажу та завантаження вагону.

Згідно з ч. 2 ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Статтею 920 ЦК України обумовлено, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про залізничний транспорт" залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Статтею 23 Закону "Про залізничний транспорт" передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Аналогічні положення містяться у статтях 110, 113 Статуту залізниць України.

Відповідно до ст. 130 Статуту залізниць України право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за умови пред'явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

Згідно ст.26 Закону України "Про залізничний транспорт" обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.

Статтею 129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Факт недостачі 3350 кг вантажу у вагоні № 59772525 за спірним перевезенням підтверджений комерційним актом, складеним на станції призначення вантажу, який доданий позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Згідно з розрахунком позивача, сума втраченого при перевезенні вантажу у напіввагоні № 55616700, визначена позивачем з урахуванням граничних розходжень та норми природньої втрати, на підставі рахунка-фактури від 05.04.2016 № 90826970 № 30 за контрактом № 13-001768 від 31.05.2013, виходячи з ціни 298,00 доларів США за 1 тонну за курсом долара станом на 14.03.2016, загалом склала 23 380,09 грн.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову та відзиву на позов не надав, тверджень позивача не спростував

На підставі наведеного судом встановлено, що всупереч ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про залізничний транспорт", ст. 113 Статуту залізниць України, залізниця не довела, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,34, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (87504, м. Маріуполь, Донецька обл., пр. Ілліча, 54, блок 4, код ЄДРПОУ 00191193) 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) грн. 09 коп. вартості нестачі вантажу, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.10.2016.

Суддя О.М.Ярмак