Ухвала суду № 61960345, 11.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2-п/263/60/2016

№263/8710/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2016 року у справі №263/8710/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року позивачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2016 року у цивільній справі №263/8710/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування зазначила, що вищевказаним рішенням суду позовні вимоги було задоволено частково, зокрема, із відповідача на її користь було стягнуто неустойку за час прострочення виплати аліментів за період з 01 грудня 2010 року по 01 липня 2016 року у розмірі 10303,50 гривень (десять тисяч триста три гривні пятдесят копійок). Вважає наведений судом розрахунок неправильним, таким, що проведений із порушенням норм матеріального права. Також зазначила, що 19 вересня 2016 року, в день винесення рішення, не змогла зявитися до суду з поважних причин. Копію заочного рішення отримала лише 26 вересня 2016 року, у звязку із чим, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, звернулася із заявою про його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись з даною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 надали суду письмові заяви, у яких просили здійснити розгляд справи, призначений на 19 вересня 2016 року на 14:00 годину у їх відсутність. При цьому не заперечували проти прийняття судом заочного рішення по вказаній справі. Згідно розписки представника позивачки, остання отримала копію рішення у справі 26 вересня 2016 року. У звязку із частковою відмовою у позові, позивачка звернулася до суду із вищевказаною заявою у порядку ст.228, ст.232 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1, ч.2 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із наведеного вбачається, що законодавством встановлено різні порядки оскарження заочного рішення у справі для відповідача та позивача.

За положеннями ч.1 ст.292, ч.1 ст.294 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, позивачкою порушено встановлений нормами ЦПК України загальний порядок оскарження заочного рішення, у звязку із чим вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.228, ст.232, ст.292, ст.294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Василівни про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2016 року у справі №263/8710/16-ц, - повернути.

Розяснити позивачці, що вона має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з моменту отримання рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко