ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"12" жовтня 2016 р. Справа № 918/1029/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна
за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"
про спонукання до внесення змін до договору оперативного лізингу обладнання шляхом підписання додаткової угоди та про спонукання до надання оригіналів рахунків, оригіналів актів виконаних робіт, оригіналів податкових накладних
Склад суду:
головуючий суддя Андрійчук О.В.
суддя Політика Н.А.
суддя Торчинюк В.Г.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про спонукання до внесення змін до договору оперативного лізингу обладнання шляхом підписання додаткової угоди та про спонукання до надання оригіналів рахунків, оригіналів актів виконаних робіт, оригіналів податкових накладних.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.12.2015 року (головуючий суддя Андрійчук О.В., суддя Павленко Є.В., суддя Політика Н.А.) , яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року, первісний позов задоволено частково.
У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.
10.02.2016 року на виконання рішення суду від 21.12.2015 року видано накази.
18.07.2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" надійшла скарга на дії та постанову ВП № 51286646 від 31.05.2016 року відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.10.2016 року скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" на дії та постанову ВП № 51286646 від 31.05.2016 року відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження задоволено частково.
Переглянувши текст ухвали суду від 10.10.2016 року, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, в якій помилково вказано невірний склад колегії суддів: "Головуюча суддя Андрійчук О.В., суддя Романюк Р.В., суддя Торчинюк В.Г.", хоча слід було вказати такий склад колегії суддів: "Головуюча суддя Андрійчук О.В., суддя Політика Н.А., суддя Торчинюк В.Г.".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.10.2016 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав за власною ініціативою виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.10.2016 року у справі № 918/1029/15, виправивши склад колегії суддів з "Головуючий суддя Андрійчук О.В., суддя Романюк Р.В., суддя Торчинюк В.Г." на "Головуючий суддя Андрійчук О.В., суддя Політика Н.А., суддя Торчинюк В.Г."
2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.
Головуючий суддя Андрійчук О.В.
Судді Політика Н.А.
ОСОБА_2
Судове рішення № 61960040, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1029/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: