Рішення № 61959573, 11.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016р. Справа№ 914/2228/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Фермерського господарства «Марець», с. Варени Камянка-Бузького району Львівської області,

про стягнення 26 824,23 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Львівобленерго подано позов до Фермерського господарства «Марець» про стягнення 26 824,23 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2016р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 20.09.2016р. Розгляд справи відкладався на 11.10.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

У судове засідання 11.10.2016 року представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору №12939 від 22.06.2012р. не оплачено вартість отриманої електричної енергії, і станом на червень 2016р. заборгованість становить 13 695,73 грн. Крім того, відповідачу нараховано 1 301,08 грн. пені, 487,04 грн. інфляційних втрат, 101,73 грн. 3% річних. За перевищення обсягу споживання електроенергії у березні 2016 р. на 7071 кВт/год. позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 11 238,65 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 26 824,23 грн.

У судові засідання 20.09.2016р. та 11.10.2016р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив. Поштовий конверт із ухвалою про порушення провадження у справі, надісланий відповідачу на адресу, вказану у ЄДРЮОФОП та позовній заяві, повернувся на адресу суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 із змінами та доповненнями «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, суд виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, в порядку статті 75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно зясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

22.06.2012 року між ВАТ Львівобленерго (Постачальник) та Фермерським господарством «Марець» (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 12939 (надалі Договір).

Відповідно до п.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною у додатку №9 Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 Порядок розрахунків та №9 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

22.06.2012 р. між постачальником та споживачем було укладено додаток №2 до договору №123558 про Порядок розрахунків

Відповідно до п.2 додатку №2 до договору розрахунковим вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Відповідно до п.4 додатку №2 до договору споживач протягом розрахункового періоду здійснює 1 (один) плановий платіж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: з 01 до 05 числа розрахункового періоду 100 % вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання.

Відповідно до п.5 додатку №2 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.

Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведеної в попередніх та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період.

Відповідно до абз.2 п.7 додатку №2 до договору тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи з періоду з березня 2016 року до червня 2016 року відповідачем не було оплачено спожитої електроенергії відповідно до Розрахунку боргу по електроенергії. Сума заборгованості становить 13 695,73 грн.

Також за березень 2016 р. відповідачем спожито 7171 кВт/год. Враховуючи, що договірна величина споживання електроенергії відповідно до п. додатку №2 складає 100 кВт/год. її перевищення склало 7071 кВт/год. Це підтверджується додатком №9 Графіком зняття показників засобів обліку електричної енергії, а також завданням на зняття трьохфазного лічильника та актом про закриття точки обліку від 12.03.2016р., які підписані відповідачем без зауважень. Таким чином за порушення умов договору відповідачу була нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, яка на даний час не оплачена. Тому сума заборгованості складає:

Березень 2016: (7171-100)*1,584 ( тариф за 1 кВт/год.) = 11 238,65 грн.

Загальна сума заборгованості складає :

13 695,73 грн. (заборгованість) +1 301,08 грн. (пеня) + 487,04 грн. (індекс інфляції) +101,73 грн. (3% річних) +11 238,65 грн. (штраф за перевищення енергоспоживання) = 26 824,23 грн.

Cтаном на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не оплачена.

При прийняття рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.5. ст. 26 ЗУ Про електроенергетику споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст. 610 ЦК України).

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ст.193 ГК України).

Відповідач не оплатив за спожиту активну електроенергію за березень-червень 2016р., тому вимога позивача про стягнення 13 695,73 грн. є правомірною.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивач правомірно просить стягнути з відповідача 101,73 грн. 3%. Щодо розміру інфляційних втрат, то до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 486,37 грн.

На підставі п.4.2.1 договору за порушення термінів оплати отриманої активної електроенергії позивачем правомірно нараховано відповідачу 1 301,08 грн. пені, а на підставі п.4.2.2 договору - подвійну вартість спожитої енергії в розмірі 11 238,65 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії .

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 34 , 43 ,44, 49 , 75 , 82, 84, 85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково

2.Стягнути з Фермерського господарства «Марець» (80424, Львівська область, Камянка Бузький район,с. Верени, ідентифікаційний код 20779669) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 13 695,82 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1 301,08 грн. пені, 486,37 грн. інфляційних втрат, 101,73 грн. 3% річних, 11 238,65 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії та 1 378,00 грн. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 11.10.2016р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 12.10.2016р.

Суддя Яворський Б.І.