Ухвала суду № 61959486, 11.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 жовтня 2016 рокусправа № 912/3229/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3229/16

за позовом: Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

та

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда;

до відповідача: Комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради

про стягнення 7 666,86 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №035738 від 21.09.15, прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону;

від позивача І - ОСОБА_2, довіреність № 220/802/д від 30.12.15;

від позивача ІІ - ОСОБА_3, довіреність №360 від 21.03.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 3017вих-16 від 30.08.2016, яка містить вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда недоотримані кошти за надання послуг електропостачання за договором № 119 від 01.05.2009 в розмірі 7 666,86 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3229/16.

Ухвалою суду від 22.09.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.10.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання 11.10.2016, однак останній належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

03.10.2016 на адресу господарського суду надійшов лист Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда № 1366 від 03.10.2016, в якому позивачем ІІ повідомлено, що 29.09.2016 Комунальним підприємством "Лісове" Лісівської селищної ради недоотримані кошти за надання послуг електропостачання за договором № 119 від 01.05.2009 повністю сплачено, що підтверджується випискою по рахунку від 29.09.2016 ( а.с. 62).

В судовому засіданні 11.10.2016 прокурор та представники позивача І та ІІ підтвердили факт сплати відповідачем боргу.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем заявлених коштів після звернення прокурора з позовом, а тому господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У відповідності ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір з відповідача не стягується, оскільки спір не вирішується по суті, тобто відсутній результат вирішення спору, а тому приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу не застосовуються.

Проте, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений прокурором судовий збір може бути повернутий господарським судом у випадку надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/3229/16 припинити.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити КП "Лісове" Лісівської селищної ради за адресою: 27346, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Лісове, вул. Титова, 214.

Суддя В.В.Тимошевська