Ухвала суду № 61959408, 12.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11159/16-ц

Провадження 2/127/4120/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АБ «Брокбізнесбанк» за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В ході судового розгляду представник відповідача АБ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з клопотанням про залишення даного позову без розгляду, оскільки, на його думку, даний спір уже вирішувався судом під час розгляду цивільної справи №127/11159/16 за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької філії АТ « Брокбізнесбанк», ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору та за зустрічним позовм АТ « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 05.06.2008рн.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання є необгрунтованим та за доволенню не підлягає, оскільки в даному випадку має місце інші підстави звернення до суду ОСОБА_3

Керуючись ст.207ЦПК України, суд.-

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача АБ «Брокбізнесбанк» в задоволенні клопотання про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_3 до АБ «Брокбізнесбанк» за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: