Ухвала суду № 61959199, 10.10.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1787/16-ц

Провадження № 2/0158/655/16

Рядок статзвіту № 48

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

10 жовтня 2016 року, Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем до матеріалів справи не долучено документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Позивачу було надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 01.10.2016 року позивачу вручено ухвалу суду про залишення заяви без руху, однак станом на 10.10.2016 року, від заявника до суду не надходили матеріали про усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи те, що в наданий судом термін позивач не виконав вимог зазначеної ухвали, недоліки не усунув, суддя приходить до висновку, що позовну заяву в частині розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Право суду постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, передбачено ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Аналогічна норма міститься в п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, суддя дійшов висновку про роз'єднання заявлених вимог

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 126 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши позовні вимоги про стягнення аліментів в окреме провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду, в частині повернення позовної заяви, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова