УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" жовтня 2016 р. Справа № 906/1010/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну, Житомирської обл.)
про стягнення 359070534,22 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, з врахуванням заяви про відстрочення сплати судового збору від 03.10.2016р. за №11/1-4875 , поданої на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" посилаючись на тяжке фінансове становище.
Так, у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо визнає наведені стороною доводи і подані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Наведені позивачем доводи про встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження на використання коштів ліквідаційної маси банку виключно в межах кошторису витрат, затвердженого Фондом, у складі яких відсутні витрати на сплату судового збору для стягнення дебіторської заборгованості, суд ухвалює відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відстрочити Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м. Київ) сплату судового збору у розмірі 5386,06грн ( 1,5% від ціни позову) до ухвалення судового рішення у справі.
2. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" листопада 2016 р. о 11:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.
4. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позов відповідно до ст. 59 ГПК України;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми заборгованості за процентами, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредиту, інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів;
- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).
6. Ознайомитися в засіданні суду з матеріалами справи №906/322/15.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_2
1- у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек. з повідомл.)
Судове рішення № 61959185, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1010/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: