Рішення № 61959145, 04.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2016 Справа № 905/2339/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Словянської міської ради, м.Словянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Борди України, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 14580,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Словянська міська рада, м.Словянськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Борди України, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 14580,00 грн. з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за договором № 54 від 29.12.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором № 54 від 29.12.2012 р., внаслідок чого виникла стягувана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, своєї позиції до відома суду не довів та не надав витребуваних документів.

Господарський суд Донецької області з метою своєчасного повідомлення відповідача 2 про порушення провадження по справі, направив на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності, відповідну ухвалу. 07.08.2016 року спеціаліст 2-ої категорії ОСОБА_1, помічник судді Фролова Т.С. та секретар судового засідання Степаненко Д.І. склали акт про неможливість направлення кореспонденції за адресою відповідача: 83087, м. Донецьк, пр. Олександра Матросова, буд. 24 «А». Складання акту обґрунтовано листом Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта № 7-14-287 від 24.06.2016р. про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

Відтак, 11.08.2016р., 20.09.2016р. та 26.09.2016р. на офіційному веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua), у розділі Новини та події суду було розміщено оголошення про дату та час судових засідань по справі № 905/2339/16, призначених на 07.09.2016р.., 21.09.2016р. та 04.10.2016р.

В порядку Закону України Про доступ до судових рішень, ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладання розгляду справи були розміщені на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність порушеної справи № 905/2339/16 та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Оскільки, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, та, відповідачем не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки його представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України без явки представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виконавчого комітету Словянської міської ради № 764/1 від 19.12.2007р. «Про розміщення зовнішньої реклами» Товариству з обмеженою відповідальністю «Борди України» переоформлений дозвіл на розміщення зовнішньої реклами терміном на пять років відповідно до пункту 7 списку місць розміщення зовнішньої реклами Товариства з обмеженою «Борди України» - перехрестя вул. Центральна та вул. Банківська.

Рішенням Виконавчого комітету Словянської міської ради № 838 від 25.12.2012р. «Про розміщення зовнішньої реклами» продовжено строк дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами, згідно з додатком, Товариству з обмеженою відповідальністю «Борди України», терміном на пять років.

На підставі вищезазначеного рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради № 838 від 25.12.2012р. «Про розміщення зовнішньої реклами» 29.12.2012р. між Словянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борди України» (далі розповсюджувач) укладено договір на розміщення зовнішньої реклами на території міста Словянська № 54 (далі договір).

Згідно п. 1 договору предметом вказаного договору є розміщення зовнішньої реклами на території міста Словянська і її подальша експлуатація.

Згідно п. 2.1. Словянська міська рада, на підставі Типових правил розміщення зовнішньої реклами та Положення про порядок оплати за розміщення зовнішньої реклами на території міста Словянська надає розповсюджувачу зовнішньої реклами на території міста Словянська надає розповсюджувачу зовнішньої реклами право на розміщення (вид рекламної продукції): двосторонній рекламний щит з габаритними розмірами: І = 6000мм і h= 3000 мм, за адресою: перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Юних комунарів, м.Словянськ.

Розповсюджувач зобовязується внести оплату за розміщення зовнішньої реклами на території міста Словянська, з перерахуванням першого внеску в строк до 3 (трьох) банківських днів з дня підписання цього договору, з подальшою щомісячною оплатою до 1 числа наступного місяця, протягом всього терміну дії договору (п. 4.1. договору).

Згідно п. 4.2. договору плата за розміщення зовнішньої реклами розрахована на підставі Положення про порядок оплати за розміщення зовнішньої реклами на території міста Словянська, затвердженого рішенням Словянської міської ради від 02.03.2012р. № 10-ХХІV-6, (розрахунок додається) і складає 972,00 грн. у місяць.

Плата за розміщення зовнішньої реклами на території міста Словянська змінюється у разі зміни базового тарифу для визначення плати за розміщення зовнішньої реклами, про що складається додаткова угода.

Вартість визначена з коефіцієнтами, діючими на момент підписання договору. У разі зміни коефіцієнтів укладається додаткова угода з корегуванням вартості (п. 4.3. договору).

Згідно п. 3.2.7. договору розповсюджувач зовнішньої реклами зобовязується своєчасно вносити платежі, передбачені цим договором.

Пунктом 5.2. договору визначено, що договір розривається в односторонньому порядку при невиконанні обумовленого в цьому договорі терміну оплати більш ніж на три місяці. Платня за період прострочення стягується з розповсюджувача з урахуванням пені, яка становить подвійну облікову ставку НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.1. договору сторони погодилися вважати датою початку експлуатації рекламного місця дату прийняття рішення виконкому про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами. Цей договір діятиме з « 25» грудня 2012р. по « 24» грудня 2017р.

Згідно п. п. 6.3., 6.4. договору цей договір може бути розірвано достроково Словянською міської радою у випадках, передбачених п.п. 5.1, 5.2. договору.

Договір може бути розірвано у разі виникнення обставин непереборної сили (форс-мажор), які перешкоджають виконанню договору або вимагають змін його умов і які виникли після укладення договору з незалежних від сторін причин.

В перебігу строку дії договору відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання із внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Листом від 02.09.2015р. № 01.01-12/1449 Словянська міська рада повідомила ТОВ «Борди України» про розірвання з 01.09.2015р. договору на розміщення зовнішньої реклами на території міста Словянська № 54 від 29.12.2012р. на підставі п. 5.2., 6.3. договору та ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України, у звязку з чим просила в строк до 01.10.2015р. погасити заборгованість за вказаним договором в сумі 14580,00 грн. та демонтувати двосторонній рекламний щит з габаритними розмірами І= 6000 мм і h = 3000 мм, за адресою: перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Юних Комунарів, м. Словянськ.

В матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказаний лист був отриманий ТОВ «Борди України» 09.09.2015р. Даний лист був залишений відповідачем без відповіді.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у примусовому спонуканні до виконання прострочених грошових зобовязань.

Розглядаючи вимогу про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 14580,00 грн. суд зазначає наступне.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ним, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України, Законом України Про рекламу, Постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003р. Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами інших нормативних актів, та умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про рекламу порядок розміщення зовнішньої реклами визначається Кабінетом Міністрів України. В свою чергу, п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою КМУ від 29 грудня 2003р. N 2067, передбачає, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір №54 від 29.12.2012р. має ознаки договору найму, адже опосередковує тимчасове платне користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на земельних ділянках комунальної власності, що зумовлює висновок суду про застосування до спірних правовідносин положень ч. 1 ст. 283, ч. 3 ст.285 Господарського кодексу України та ст.ст.759, 762 Цивільного кодексу України, що передбачають обовязок наймача (орендаря) за користування майном на умовах оренди сплачувати орендну плату.

Отже укладений між позивачем та відповідачем договір про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №54 від 29.12.2012р. є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобовязань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем не були в повному обсязі виконані грошові зобовязання із сплати за користування місцями розміщення зовнішньої реклами. Таке невиконання грошових зобовязань кваліфікується судом як порушення зобовязання у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам відповідач таким, що прострочив відповідне грошове зобовязання у розумінні ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, шляхом оцінки всіх матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що борг відповідача перед позивачем в сумі 14580,00 грн. виник у період з 01.04.2014р. по 01.09.2014р. та з 01.11.2014р. по 01.09.2015р. є доведений та підтверджений матеріалами справи, отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Словянської міської ради, м. Словянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Борди України, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 14580,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України», м. Донецьк (83087, м. Донецьк, пр. Олександра Матросова, буд. 24 «А», код ЄДРПОУ 33670421) на користь Словянської міської ради, м. Словянськ (84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, 2, код ЄДРПОУ 04052821) заборгованість у розмірі 14580,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України», м. Донецьк (83087, м. Донецьк, пр. Олександра Матросова, буд. 24 «А», код ЄДРПОУ 33670421) на користь Словянської міської ради, м. Словянськ (84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, 2, код ЄДРПОУ 04052821) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 10.10.2016р.

Суддя Ю.В. Бокова