Ухвала суду № 61959129, 11.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2016 Справа №905/2692/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов'янськ Донецької області,

про стягнення 7499319,23 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-500/16 від 22.08.2016р. до Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 7499319,23 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію, у розмірі 4933944,07 грн., спожиту за період з жовтня 2014р. по лютий 2016р., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 66541,93 грн., спожиту за період з жовтня 2014р. по травень 2016р., суми 3% річних у розмірі 171869,74 грн., нарахованих у період з 01.07.2015р. по 30.06.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. травні 2016р. та за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по оплаті реактивної електроенергії, спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. травні 2016р., суми інфляційних у розмірі 969774,60 грн., нарахованих з 01.07.2015р. по 30.06.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. квітні 2016р., суми пені у розмірі 1357188,89 грн., нарахованої з 14.11.2014р. по 30.06.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. травні 2016р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2692/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2692/16.

10.10.2016р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано електронне повідомлення №90001 від 07.10.2016р., в якому останній просить відкласти розгляд справи, призначений на 11.10.2016р. до 25.10.2016р., у зв'язку з необхідністю надати докази та пояснення по справі.

11.10.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано письмові пояснення б/н від 10.10.2016р., до яких додано у копіях: документи, що підтверджують правовий статус підприємства, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, датовані 12.04.2015р., 10.03.2015р., лист ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №1463 від 29.04.2015р. на адресу директора ДП «СКРЦ «Словянський курорт», лист ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №684 від 03.03.2015р. на адресу директора ДП «СКРЦ «Словянський курорт», протокол засідання комісії зі спірних питань №2921 від 15.04.2016р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, зважаючи на клопотання останнього про відкладення розгляду справи, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.11.2016 року о 12:40 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.09.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова