ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2016 р. Справа № 804/6576/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Трейд ПС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Трейд ПС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 21.09.2016 № НОМЕР_1 ( форми "Р"), від 21.09.2016 № НОМЕР_2 (форми "Р").
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивачем не зазначені адреси електронної пошти та номери засобу звязку відповідача у справі у справі.
Згідно вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Судом встановлено, що поданих ТОВ «Дом Трейд ПС» додатків для відповідача відсутня копія податкової накладної від 01.09.2014 №5, складеної ТОВ «Омега Гарант».
Також згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Ставки судового збору за подання позову до суду встановлені ст. 2 цього закону.
Так у відповідності до абз. 3 п.1 ч.3 ст. 2 Законом України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який поданий субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Предметом позову є вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 21.09.2016 №0006661407 та №0006651407, отже, позивачем заявлені вимоги майнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір у сумі 13920 грн. 21 коп.
До адміністративного позову позивачем додане платіжне доручення від 26.09.2016 №3001116289, яким сплачено судовий збір у сумі 12803,82 грн. таким чином позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 39 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
МФО: 805012.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Трейд ПС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 20 жовтня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду:
- оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1116,39 грн.
- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України для суду та відповідача у справі (із зазначенням адреси електронної пошти та номери засобу звязку відповідача у справі);
- додатку для відповідача - копію податкової накладної від 01.09.2014 №5, складеної ТОВ «Омега Гарант».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 61959078, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6576/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: