Ухвала суду № 61959024, 10.10.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

10 жовтня 2016 року Справа № 803/888/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Горохівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» до Горохівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі №803/888/15-а та прийнято нову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Горохівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області №001106302 від 23.04.2015 року, присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» 1096 грн. 70 коп. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Горохівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

На виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1/2016 від 04.01.2016 року.

18.05.2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду виправлено допущені в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року описки, правильно вказавши у її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах відповідача у справі «Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (Горохівське відділення)» замість помилково зазначеного «Горохівське відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року замінено в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Горохівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення сторону виконавчого провадження - боржника Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області (Горохівське відділення) на правонаступника Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

20.09.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить, зокрема, вказати код ЄДРПОУ боржника та його місце знаходження.

Сторони подали суду клопотання про розгляд заяви за їхньої відсутності (а.с.222-224).

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, тому розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення здійснювався у відсутності представника заявника (позивача), представника відповідача у порядку письмового провадження відповідно до частини другої статті 169 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Аналізуючи вищевикладене, суд зазначає, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи вбачається, що заява про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження полягає у зазначенні в даному рішенні суду коду ЄДРПОУ та місця знаходження боржника Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Однак відсутність таких відомостей в резолютивній частині судового рішення в розумінні частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не є опискою чи арифметичною помилкою.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Горохівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій