Ухвала суду № 61958705, 12.10.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/3493/15-к

УХВАЛА

12.10.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого -судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

з участю :

прокурора Козуба А.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020170000558 від 07.10.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі повторного автоматичного розподілу справи, в даному кримінальному провадженні було замінено суддю Крейдіна О.О. на суддю Сороку Д.В.

Відповідно до ухвали суду від 13.09.2016, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020170000558 від 07.10.2015, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, прийнято до свого провадження суддею Сорокою Д.В.

Заслухавши думку учасників судового процесу , суд приходить до висновку , що розгляд справи по даному обвинувальному акту необхідно розпочати спочатку.

Відповідно до ст. 319 КПК України , судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020170000558 від 07.10.2015 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.10.2016