Ухвала суду № 61958495, 20.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/10991/14 20.10.14

За позовомЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD)доФонду гарантування вкладів фізичних осібза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивача1. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 2. Товарну біржу «Київська агропромислова біржа» 3. Асоціацію «Союз бірж України» 4.ОСОБА_1відповідача5. Національний банк Українипрозаборону вчинення дій, які можуть порушити право власностіСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача:Яровий Я.В.;відповідача: Костюченко І.В.;третьої особи 1:Сидоренко Ю.М.;третьої особи 2:не з'явився;третьої особи 3:не з'явився;третьої особи 4:не з'явився;третьої особи 5:Маслова В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товарної біржі «Київська агропромислова біржа», Асоціації «Союз бірж України», ОСОБА_1, відповідача - Національного банку України про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 20.10.2014 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

17.10.2014.р. позивачем, через канцелярію суду, подана заява про зміну позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З протоколів судових засідань вбачається, що розгляд справи по суті не починався, оскільки розпорядженнями в.о. Голови господарського суду міста Києва від 20.08.2014 р. та від 03.09.2014 р. змінювався склад суду.

Згідно з п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відтак, заява позивача про зміну позовних вимог приймається судом, а подальший розгляд справи буде здійснюватись з врахуванням вказаної заяви.

Враховуючи неявку представників третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4 в судове засідання та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2014 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати письмові пояснення по справі з урахуванням зміни позовних вимог.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий