Ухвала суду № 61958469, 12.10.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2608/16-ц

Провадження №:2/138/778/16

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Гавінчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2016 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 12.10.2016 встановлено, що до суду повернувся конверт, в якому відповідачу у справі були надіслані ухвала про відкриття провадження, позовна заява, з доданими до неї документами та повістка про виклик з відміткою відділення поштового звязку, що адресат помер.

В судовому засіданні позивач підтвердив те, що відповідач вже пять років як померла. Іші клопотання позивач не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частина 1 ст. 29 ЦПК України визначає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечувалось позивачем, позов предявлено до особи, що померла до часу предявлення цього позову. Отже на час звернення позивача до суду із даним позовом відповідач уже не мала цивільної правоздатності та дієздатності.

Відповідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, відповідно до вимог ЦПК України відповідача визначає позивач, а не суд. Також позивачем не надано суду доказів того, що у відповідача є спадкоємці і майно, що йому належало.

При цьому суд зазначає, що ЦПК України не врегульовано питання закриття провадження в справі саме у випадку, якщо відповідач помер до предявлення позову, а провадження в справі відкрито.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 померла і не може бути відповідачем по справі, про наявність спадкоємців чи майна, що йому належало, суду невідомо, а тому інші відповідачі до участі в справі не можуть бути залучені, суд вважає що провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в тому розумінні, що зазначений відповідач не може бути стороною цивільного процесу, а позивач відомостей про інших осіб, які можуть бути залучені до участі в справі, не надав.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.