номер провадження справи 17/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2016 Справа № 908/3164/15
Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали скарги ТДВ Веселівський елеватор від 08.08.16 на дії державного виконавця
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15
до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1
про стягнення коштів
заінтересовані особи:
- Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72202, Запорізька область, смт Веселе, вул. Центральна (Леніна), б. 202);
- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 10.06.16 б/н
від Веселівського РВДВС: ОСОБА_2, довіреність від 29.06.16 б/н
від ВПВР: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
08.08.16 до господарського суду Запорізької області від ТДВ Веселівський елеватор надійшла скарга на дії державного виконавця в порядку ст. 1212 ГПК України.
Протоколом від 08.08.16 скаргу по справі № 908/3164/15 передано для розгляду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді - Корсуну В.Л.
Ухвалою суду від 09.08.16 вказану скаргу прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 07.09.16.
В судовому засіданні 07.09.16 судом оголошено перерву до 19.09.16.
Ухвалою суду від 19.09.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 25.10.16, розгляд скарги відкладено на 10.10.16.
В судове засідання призначене на 10.10.16 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача (заявник) в судовому засіданні 10.10.16 підтримав скаргу від 08.08.16 на дії державного виконавця.
Представник від Веселівського РВДВС свою правову позицію виклав у відзиві за вих. від 05.09.16 № 7102 та з урахуванням пояснень від 09.09.16 № 7571.
Представник ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання, призначене на 10.10.16 не зявився.
10.10.16 через канцелярію суду надійшло клопотання за вих. від 07.10.16 № 19018-8-03.4 від державного виконавця Гостіщевої Т.М., в якому зазначено, що ВПВР просить перенести справу № 908/3164/15 призначену на 10.10.16 о 12 год. 00 хв. у звязку із знаходженням головного держвиконавця ОСОБА_3 в щорічній основній відпустці по 17.10.16. Відповідач (заявник) та представник Веселівського ВДВС проти вище вказаного клопотання держвиконавця ОСОБА_4 не заперечили.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та ВПВР, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали від 09.08.16 по справі № 908/3164/15, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти. Засідання суду призначити на 19.10.16 об 10 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги по справі справи № 908/3164/15 відкласти.
2. Судове засідання призначити на 19.10.16 об 10 год. 30 хв.
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
4. Зобовязати сторони, представників Веселівського РВДВС та ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.08.16 по справі № 908/3164/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Крім того, визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 19.10.16 о/об_10_год. 30 хв.:
- головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУIO у Запорiзькiй області Cмepтiнa О.С. (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС), для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій головного держвиконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУIO у Запорiзькiй обл. Cмepтiнa О.С., які полягають в його участі 03.08.16 у виконавчих діях з опису, опечатування та арешту майна ТДВ Веселiвський елеватор при примусовому виконанні постанови держвиконавця Веселiвського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 від 28.07.16 за ВП № 50406625 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 235042,12 грн.;
- державного виконавця Веселiвського районного ВДВС ГТУЮ у Запорiзькiй області ОСОБА_2 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.07.16 в рамках виконавчого провадження ВП № 50406625 та щодо дій вказаного державного виконавця, які полягають у проведенні 03.08.16 виконавчих дій опису та арешту майна ТДВ Веселiвський елеватор при примусовому виконанні постанови № 50406625 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 235042,12 грн. від 28.07.16 за наслідками яких було складено акти опису та арешту майна від 03.08.16.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін, а також державного виконавця Веселівського РВДВС ОСОБА_2 та головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій Cмepтiнa О.С. до відому та виконання.
Попередити сторони та наведених у тексті цієї заяви представників Веселівського РВДВС та ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 та Cмepтiнa О.С. про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
СуддяВ.Л. Корсун
Судове рішення № 61958446, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3164/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: