Ухвала суду № 61958369, 11.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/842/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с. Словечне Овруцького району Житомирської області)

до 1) Житомирської торгово-промислової палати (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від першого відповідача: Товянський В.С. довіреність від 28.09.2016

від другого відповідача: Кощенко А.Ю. довіреність від 28.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання першого відповідача на підставі заяві позивача вчинити фактичні дії згідно Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для підтвердження настання та існування їх при виконанні зобов'язань щодо оплати за договором №2168/1165-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 28.12.2012 і пов'язаним та укладеним у рамках виконання за ним зобов'язанням. Визнати відсутнім у відповідача ПАТ "Українська залізниця" права на отримання оплати згідно вказаного договору у зв'язку із настанням та існуванням форс-мажорних обставин.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

В дане судове засідання позивач свого представника не направив, вимог ухвали суду не виконав. 10.10.2016 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні іншого міста, про що надані відповідні докази.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечили.

Представник першого відповідача вимог ухвали суду не виконав, наданий ним відзив не відповідає суті викладених позовних вимог.

Представник другого відповідача подала до суду відзив на позовну заяву з доданими документами на вимогу ухвали суду. Також подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язани справ.

Суд відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи клопотання представника позивача а також у зв'язку з необхідністю поданням сторонами витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представники відповідачів не заперечили проти відкладення розгляду справи та надали клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по 09.11.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) статутних документів;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- за наявності інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача - Житомирську торгово-промислову палату подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків відповідно до вимог позивача..

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_1

1 - в справу

2-4 сторонам (рек. з пов.)