Ухвала суду № 61958348, 05.10.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/2475/13-ц

У Х В А Л А

05.10.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди .

Свої вимоги мотивує тим , що 30.10.2015 Козятинським міськрайонним судом на її заяву видано виконавчий лист №133/2475/13-ц від 30.06.2015, який направлено на виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області . 11 липня 2016 року державним виконавцем Мазуранчик Г.І. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) , оскільки у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання .

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи , в судове засідання не зявилася.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи , в судове засідання не зявився.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що Козятинським міськрайонним судом по справі 133/2475/13-ц винесено ухвалу про затвердження мирової угоди між сторонами на слідуючих умовах: « Відповідач ОСОБА_3 сплачує до 1 жовтня 2015 року на користь позивача ОСОБА_2 7500 ( сім тисяч пятсот ) гривень та на користь ОСОБА_1 7500 ( сім тисяч пятсот ) гривень відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП» .

30.10.2015 Козятинським міськрайонним судом , відповідно до заяви видано виконавчий лист №133/2475/13-ц від 30.06.2015, який направлено на виконання заявницею до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області .

11 липня 2016 року державним виконавцем Мазуранчик Г.І. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) , на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону україни «про виконавче провадження », оскільки у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання

Строк предявлення до виконання виконавчого листа до 07 липня 2016 року .

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» ( від 24.01.1999) строк пред'явлення до виконання виконавчого документу складає 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Виходячи з того , що виконавчий лист повторно не був предявлений до виконання в звязку з тим, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) винесена 11.07.2016 року , а 07.07.2016 закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання, що зумовило несвоєчасність подання виконавчого документа до виконавчої служби, необхідно поновити заявнику пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу .

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки в виконавчому листі №133/2475/13-ц, який виданий на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 30.06.2015 відсутні помилки , що підтверджується матеріалами цивільної справи, необхідно відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі .

В разі незгоди з постановою державного виконавця про відмову у відкриті виконавчого провадження вона може бути оскаржена до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби або суду.

Керуючись ст. 369 ч. 2 ,371 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі №133/2475/13-ц .

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа №133/2475/13-ц виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали

Суддя - - підпис - ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

05.10.2016