ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
05.10.2016р. Справа № 905/2391/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»
до відповідача: Комунального підпримства «Компанія «Вода Донбасу»
про стягнення 1 801 297 315, 51 грн.,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 31.05.2016р. № 35
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 18.12.2015р. № 03-48
В С Т А Н О В И В:
05.10.2016р. за вх.№28734/16 господарський суд одержав клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд при винесенні рішення відстрочити виконання рішення по справі №905/2391/16 строком на 1 рік з підстав, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання за вх.№28866/16 від 05.10.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 10.10.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 25.10.2016р.
Водночас, у звязку з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі №905/2391/16 на 15 днів до 25.10.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 25.10.16 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
3. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- докази знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;
- належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів про зміну найменування, а також повного тексту статуту позивача;
- докази часткової оплати відповідачем за договором про постачання електричної енергії №19-13-483/1710 від 07.11.2013р;
- письмові обґрунтування розміру застосованих при постачанні електричної енергії тарифів;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;
- письову позицію щодо клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду.
відповідача надати до суду:
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- докази часткової оплати відповідачем за договором про постачання електричної енергії №19-13-483/1710 від 07.11.2013р;
- обгрунтований контррозрахунок позовних вимог;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.
4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 61958325, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2391/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: