Ухвала суду № 61958259, 11.10.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 903/682/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 796,86грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ландяк А.О., дов. від 21.12.2015р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - про стягнення 29 796,86грн., в т.ч. 28 060,88-заборгованості по орендній платі за лютий, березень 2016 року (з врахуванням початкового сальдо за попередні періоди в сумі 6 697,77грн.) згідно договору оренди нежитлового приміщення №756 від 26.12.2014р. з додатковими угодами до нього та 1 735,98грн.-заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по орендній платі та оплаті комунальних послуг, у встановлені договором оренди нежитлового приміщення №756 від 26.12.2014р. з додатковими угодами до нього строки.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 11.10.2016р. на 12:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду, підстав нарахувань, проплат; рахунки на оплату оренди та наданих комунальних послуг; докази оплати; статут; пояснення та докази щодо суми 6 697,77грн. (сальдо на початок); уточнити позовні вимоги щодо суми орендної плати та наданих комунальних послуг; направити на юридичну адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати докази направлення; відповідачу-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію; докази оплати.

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2016р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Крім того, надав суду супровідний лист б/н (вх.№01-54/9198/16 від 11.10.2016р.), яким долучив до матеріалів справи акти надання послуг від 29.02.2016р. №756/2 та від 31.03.2016р. №756/3, №756/3е, №756/3т, №756/3к, акти звірки взаєморозрахунків від 10.10.2016р., копії заяв від 28.03.2016р., від 27.04.2016р. та статуту ТзОВ "Теркурій-2" (у новій редакції), який затверджений рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "Теркурій-2", протокол №09-12/2011 від 09.12.2011р., зареєстрований 13.12.2011р. за №16461050013000621.

Вказав, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла внаслідок невиконання ним своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення №756 від 26.12.2014р., а саме: відповідач не в повному обсязі сплатив орендну плату та плату за користування віражною перегородкою за лютий 2016р. (згідно акту надання послуг № 756/2 від 29.02.2016р.) та березень 2016 р. (згідно акту надання послуг №756/3 від 31.03.2016р.), що становить 28 060,88 грн.

Крім цього, відповідач не відшкодував позивачу за надані у березні 2016р. комунальні послуги (водопостачання, опалення, електропостачання) на загальну суму 1 735,98 грн. (згідно актів наданих послуг № 756/Зе від 31.03.2016р., №756/3т від 31.03.2016р., №756/3к від 31.03.2016р.).

Загалом заборгованість становить 29 796,86грн. (28 060,88 грн. + 1 735,98грн.).

Формування суми борги у розмірі 6 697,77 грн. (сальдо на початок) становить заборгованість ФОП ОСОБА_2 станом на 31.12.2015р., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 10.10.2016р.

Відповідач в судове засідання 11.10.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвала суду від 20.09.2016р., направлена на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та зазначену у Витязі з ЄДР, а саме: АДРЕСА_2, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відмітками "за незапитом" та "за закінченням терміну зберігання" відповідно.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2016р. на 11:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат, в т.ч. по оренді та комунальним платежам за весь період; докази проплати; рахунки на оплату оренди та комунальних послуг; уточнити позовні вимоги.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію; докази часткової оплати за весь період; рахунки на оплату; акти наданих послуг.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 11.10.2016р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв