Ухвала суду № 61958022, 10.10.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 1-кп/728/89/16

Єдиний унікальний номер 728/1165/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

з участю прокурора - Матвійчука О.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників обвинуваченних адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

потерпілих - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_13,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14

представника потерпілих адвоката ОСОБА_15

провівши судове засідання в залі суду в м. Бахмачі у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТ А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 08.04.2016 року, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_2 колективу ФОП ОСОБА_16 та надав протокол зборів трудового колективу і клопотання керівництва про його передачу на поруки. Пояснив, що обвинувачений працює охоронцем, в зазначеному колективі зарекомендував себе з позитивної сторони, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щоро покаявся у його вчиненні, потерпілі не мають до нього претензій і тому наявні всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання.

Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечують у задоволенні клопотання.

Потерпілі та їх представники висловили правову позицію, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив вперше злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, до суду надійшло клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_16 передачу обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу де він працює, що підтверджено протоколом загальних зборів колективу ФОП ОСОБА_16 від 16.06.2016 року та клопотанням засвідченим ФОП ОСОБА_16 від 16.06.2016, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 47 КК України та передати його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_16 для здійснення заходів виховного характеру.

Відповідно ст.203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому чи заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду від 15.01.2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.03.2016 року із внесенням застави в розмірі 20 000 грн., 16.01.2016 року ОСОБА_2 звільнений з-під варти відповідно до ч.4 ст.202 КПК України у зв»язку із внесенням застави.

За таких обставин вказана застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 47 КК України, ст. ст. 182,203, 284-289, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу ФОП ОСОБА_16 - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_16, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12016270070000030 від 08.01.2016 року в частині притягнення обвинуваченого ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, - закрити.

Заставу внесену ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою смт. Талалаївка, Чернігівської області вул. Робітнича 16-г/15 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 копійок на дипозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Чернігівській області в порядку запобіжного заходу при обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України повернути ОСОБА_17, як заставодавцю.

Повідомити трудовому колективу ФОП ОСОБА_16 про передачу їм ОСОБА_2 на поруки та направити копію ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, а саме ухилення від заходів виховного характеру та порушення громадського порядку він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.

Роз'яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_16, що відповідно до ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Бахмацький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Новіков