Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 725/1819/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2032/16
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права спільної сумісної власності подружжя та визначення частки у праві спільної власності,
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення права покупця за договором купівлі-продажу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у праві спільної власності.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Також у п. п. 10, 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Відповідно пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір необхідно було сплатити в сумі 4 710 грн. 64 коп.(1212 грн. 64 коп. +3 498 грн.).
За таких обставин слід сплати судовий збір в сумі 4 710 грн. 64 коп. за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1. 2. 6.) (де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 травня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта надати строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 4 710 грн. 64 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду.
У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.
Судове рішення № 61957976, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/1819/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: