Ухвала суду № 61957684, 05.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1912/16Головуючий по 1 інстанціїДунаєв С. О. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О. В.

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.суддівВініченка Б. Б., Бондаренка С. І. при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про призначення експертизи

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення питань: чи знаходиться самочинна споруда на земельних ділянках №, які належать ОСОБА_6 та чи знаходиться самовільно побудовано споруда на земельних ділянках, які належать третім особам, зокрема ОСОБА_7 чи Черкаській міській раді.

Заслухавши учасників процесу, колегія вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення по наступним мотивам.

Апеляційний суд згідно вимог ст. 303 ЦПК України переглядає рішення суду першої інстанції в межах заявлених позовних вимог та доказів наданих сторонами до суду першої інстанції.

Апеляційний суд позбавлений можливості витребовувати нові докази, якщо таке клопотання не було заявлено у суді першої інстанції.

Із наявних у справі доказів та пояснень сторін у суді апеляційної інстанції встановлено, що у суді першої інстанції позивачці роз'яснено право заявити клопотання про призначення експертизи, однак позивачка та її представник не скористались даним правом. Тому заявлене клопотання про призначення експертизи у суді апеляційної інстанції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи- відмовити.

Ухвала колегії окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :