Ухвала суду № 61957665, 12.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2059/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 59 Троян Т. Є. Доповідач в апеляційній інстанції Демченко В. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемченка В. А.суддівПодороги В. М., Василенко Л. І. при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2016 року у справі за поданням Головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Біленькой О.М. про розшук ОСОБА_6, -

в с т а н о в и л а :

Головний державний виконавець Соснівського ВДВС ЧМУЮ Біленька О.М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_6, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському ВДВС Черкаського МУЮ перебуває виконавче провадження № 50124905/19 від 10.02.2015 року, з примусового виконання виконавчого наказу Господарського суду Черкаської області № 925/744/15 від 15.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості на користь ТОВ «Калді» в сумі 142 800,00 грн.

Свої вимоги заявник обгрунтовував тим, що боржник ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1, однак при виході за даною адресою, державним виконавцем було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає. Згідно довідки АДБ у м. Черкасах ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акта державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського МРУЮ боржник за адресою реєстрації не проживає.

Посилаючись на положення ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_6.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2016 року подання Головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Біленької О.М про розшук ОСОБА_6 задоволено та оголошено розшук боржника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1. Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, копію ухвали направлено для виконання до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, копію ухвали направлено до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, для реагування в порядку ЗУ «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Так, задовольняючи подання державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим встановити, оскільки державним виконавцем зроблено вихід за адресою мешкання боржника та встановлено, що боржник там не мешкає.

Проте з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки судом першої інстанції при вирішенні вказаного питання не в повному обсязі було з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Так, колегією суддів встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконанні у Соснівському ВДВС Черкаського МУЮ перебуває виконавче провадження № 50124905/19 від 10.02.2015 року з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/744/15 від 15.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості на користь ТОВ «Калді» в сумі 142 800,00 грн.( а. с. 3 - 4).

Державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду.

При виході державного виконавця за адресою боржника вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, державним виконавцем було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає зі слів матері з 14 років, про що було складено акт від 03.03. 2016 року ( а. с. 6).

Згідно довідки АДБ у м. Черкасах ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1( а. с. 5).

Згідно із ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Частиною 2 ст. 375 ЦПК України передбачено право суду витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону №606-XIV, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Отже, суд не звернув увагу на те, що перш ніж звертатись до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника та надати суду відповідні докази.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано задовольнив подання про оголошення розшуку боржника, оскільки державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, відсутні данні про ухилення боржника від сплати боргу, також відсутні відомості про привід боржника, крім того, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі боржник вказав, що тимчасово не проживав за місцем своєї реєстрації, тому особисто звернувся до відділу ДВС на ім'я начальника відділу Бондаренко А. М. 06.07 2016 року вх. № 5740/08.02.31 та направив відповідне пояснення та залишив контактні телефони для зв'язку, додавши копію пояснення ( а. с. 17).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог матеріального і процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 134, 315, 375 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2016 року у справі за поданням Головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Біленькой О.М. про розшук ОСОБА_6 - скасувати.

У задоволенні подання Головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Біленькой О.М. про розшук ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :