Ухвала суду № 61957500, 20.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2518/16

Головуючий у першій інстанції:

Курочка В. М.

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Лопотан В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.12.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити його позов.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5, представник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу зазначеного житлового будинку та розробки варіантів такого розподілу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.05.2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.06.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення експерта ОСОБА_6 про неможливість надання висновку, оскільки не було надано додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з виниклою необхідністю вирішення питання щодо забезпечення доказів, колегія суддів вважає за необхідне, провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 11 жовтня 2016 року о 13 год. 20 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: