Рішення № 61957456, 07.10.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4908/16-ц

Провадження № 2/361/2811/16

07.10.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач зазначав, що з 25 травня 2001 року по 07 вересня 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

В цьому шлюбі у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року з нього стягуються аліменти у на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 жовтня 2010 року і до його повноліття.

Аліменти він сплачує добровільно, регулярно надаючи матеріальну допомогу сину на його утримання та оздоровлення. Тому відповідач до останнього часу не пред'являла виконавчий лист про стягнення аліментів до примусового виконання.

На даний час він має іншу сім'ю. 25 липня 2014 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 В цьому шлюбі в нього народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач є військовослужбовцем, його середньомісячний дохід складає близько 8000-9000 грн. на місяць, але він несе великі витрати по сплаті кредиту, отриманого ним для придбання житла, а саме: квартири, в якій проживає його сім'я та сплаті комунальних послуг на її утримання. Крім того, в даний час на його утриманні знаходиться дружина, яка не має постійного місця роботи та малолітній син ОСОБА_5.

В квітні 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року.

Посилаючись на викладене, у зв'язку із зміною матеріального становища та зміною сімейного стану, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до його повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і просила відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що позивач не сплачував аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 і доказів їх сплати у нього немає. Також, не вважає за доказ у справі наявність у позивача кредиту та іншої дитини, яка знаходиться на його утриманні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття (а.с.8).

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року, з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 жовтня 2010 року і до його повноліття (а.с.11).

25 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Із довідки про доходи ОСОБА_1 № 377 від 11 липня 2016 року вбачається, що останній є військовослужбовцем Військової частини 2382 та отримує заробітну плату, щомісячний розмір якої становить близько 11000 грн. (а.с.15).

Згідно із довідкою Форми № 3, яка видана ОСОБА_1, він та його дружина ОСОБА_4 і син ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Вказану квартиру він придбав у приватну власність згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 вересня 2007 року (а.с.17) за кошти надані йому на підставі кредитного договору №36-05/06/2/11/400/2007/82 від 17 вересня 2007 року (а.с.18-20).

З умов вищевказаного договору вбачається, що щомісячна сума мінімального платежу в рахунок погашення кредиту складає 352 (триста п'ятдесят два) долари США (а.с.21).

З досліджених у судовому засіданні чеків встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3, перераховуючи кошти на рахунок ОСОБА_2, до моменту звернення з даним позовом до суду (а.с.26-28).

З наданої у судовому засіданні довідки про доходи ОСОБА_2, остання працює бухгалтером ЦПЗ № 9 КОД УДППЗ «Укрпошта» з квітня 2016 року та отримує заробітну плату щомісячний розмір якої становить близько 3200 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №50837464, підтверджується, що 13 квітня 2016 року за заявою відповідача ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5432/10, виданого 14 листопада 2014 року Броварським міськрайонний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини його заробітку (а.с.12).

Посилання відповідача на існуючу заборгованість позивача із сплати аліментів свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи зміни матеріального та сімейного стану позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову, зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року у справі № 2-5432/10, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 26 серпня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 84, 180-185, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця міста Сосновий Бір Ленінградської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді начальника відділення протитанкових ракетних комплексів ОППЗ за місцем проходження служби у військовій частині 2382, на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року у справі №2-5432/10, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, з розміру 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 26 серпня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський