Ухвала суду № 61957305, 15.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9055/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1800/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року

по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ із спільної часткової власності частини житлового будинку в окремий об'єкт нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2В від 17 травня 2016 року на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року - залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

01 липня 2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 867,24 грн. та апеляційна скарга (уточнена).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року закінчено підготовчі дії по справі та справу призначено до розгляду на 20 липня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу, на доповнення чи зміну її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розяснень наданих в п. 11 Постанови пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на подачу апеляційної скарги та доповнення до неї становить 10 днів. В даному випадку встановлений процесуальний строк на оскарження рішення суду від 06 травня 2016 року року закінчується 16 травня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 06 травня 2016 року шляхом направлення її 16 травня 2016 року до місцевого суду засобами поштового зв'язку, а апеляційна скарга (уточнена) надійшла до апеляційного суду 01 липня 2016 року, тобто після встановленого законом строку.

Враховуючи вищенаведене та роз'яснення, надані в Постанові Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року, доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом разом із апеляційною скаргою, а тому підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Уточнену апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Дорош А.І. Карпушин Г.Л. Абрамов П.С.