Ухвала суду № 61957264, 11.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/1714/15-ц

Провадження № 22ц/782/824/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року визнано поважними причини пропущення строку позовної давності ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину боргу за договором позики від 29 листопада 2011 року станом на 22.09.2016 в сумі 280000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок. У рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 28000 гривень за Договором позики від 29 листопада 2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки -земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка належать на праві власності ОСОБА_3 , шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, що встановлюється на підставі експертної оцінки. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 2800 (дві тисячі вісімсот ) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі - 280 (двісті вісімдесят ) гривень 00 копійок.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій просить суд рішення скасувати в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, а позов в частині стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю. Також просить звільнити його від сплати судових витрат, або відстрочити йому оплату судових витрат до винесення рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки наведені в клопотанні та додані до матеріалів цивільної справи доводи підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не має.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.82,294,295,297 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківсьуого районного суду Луганської області від 22 жовтня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя