Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2219/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА
12.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості і
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів сплатити судовий збір у розмірі 6796 грн. 51 коп.
11.10.2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зокрема зазначає, що на даний час безробітний, а також має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на викладені обставини просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, суд може відстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.
Відповідачем не надано доводів для відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан ОСОБА_2 підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.
Згідно з підпунктом 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридично особою судовий збір складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
При поданні позовної заяви ставка судового збору, що підлягала сплаті, складала 6178,65 грн. Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити 6796,51 грн. судового збору (6178,65 х 110 % = 6796,51 грн.).
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року залишити без руху.
Надати строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати сплатити судовий збір в сумі 6796 грн. 51 коп.
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи
назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської
області, код ЄДРПОУ 02894616);
- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.) .
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.І. Потапенко
Судове рішення № 61957222, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6614/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: