Ухвала суду № 61957098, 12.10.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.10.2016

497/1754/16-а

Провадження № 2-а/497/35/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору,-

встановив:

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги, які були підтримані представником позивача;

- відповідач на виконання ухвали суду надіслав копію виконавчого провадження № 204/4, номер ЄДРВП: 51091081 по виконавчому листу, виданому Болградським районним судом Одеської області № 2-а-12-/10 від 27.08.2013, яке долучено до матеріалів цієї адміністративної справи;

- письмові заперечення відповідачем до суду не надіслано, представник в судове засідання не прибув;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

- розглянув інші клопотання представника позивача, та задовольнив їх, а саме: про дослідження під час судового розгляду матеріалів пенсійної справи та допит свідка ОСОБА_2

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду іншої справи № 497/1623/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 10.08.2016 року та про стягнення з боржника виконавчого збору.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що даним позовом вони оскаржують постанову № 51091081 від 30.08.2016 року, винесену Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі виконавчого листа Болградського районного суду Одеської області № 2-а-120/10 від 27.08.2013 року про зобовязання Управління пенсійного фонду України у Болградському районі проводити нарахування та виплату ОСОБА_3 як особі, віднесеної до категорії 1, державної пенсії не нижче 6 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.50 і 54 Закону України від 28.02.1991 року № 796- ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01 березня 2010 року довічно.

Однак, ними також оскаржуються ще дві постанови Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10.08.2016 року та від 15.08.2016 року про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, що винесені на підставі того ж виконавчого листа № 2-а-120/10, справа № 497/1623/16-а також перебуває в провадженні суду з 14 вересня 2016 року. Наслідки розгляду справи № 497/1623/16-а можуть вплинути на хід та результат розгляду цієї справи № 497/1754/16-а, а тому провадження по ній, на думку представника позивача слід призупинити.

Згідно ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються постанови Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесені по одному і тому ж виконавчому листу № 2-а-120/10, однак у справі № № 497/1623/16-а від 10.08.2016 року та від 15.08.2016 року про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, а у теперішній справі № 497/1754/16-а оскаржується постанова винесена значно пізніше від 30.08.2016 року, то є всі підстави для зупинення провадження по цій справі.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121, 133, 152 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цій справі до розгляду іншої справи № 497/1623/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 10.08.2016 року, від 15.08.2016 року, та про стягнення з боржника виконавчого збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева