Ухвала суду № 61957048, 11.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/1261/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/5584/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 53 11.10.2016

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Садівничого об'єднання «Трудовик» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого об'єднання «Трудовик», третя особа голова Садівничого об'єднання «Трудовик» Киричук Ніна Миколаївна, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, СО «Трудовик», через представника Хищенко С.В. подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу Садівничого об'єднання «Трудовик» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 рокузалишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

22 вересня 2016 року вказана ухвала судді (вих. № 361/1261/16-ц/27260/2016) була направлена СО «Трудовик»за адресою зазначеною в апеляційній скарзі (а.с. 141).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в якому зазначено що 24 вересня 2016 року уповноважений СО «Трудовик»отримав копію ухвали від 20 вересня 2016 року.

Станом на 11 жовтня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2016 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Садівничого об'єднання «Трудовик» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого об'єднання «Трудовик», третя особа голова Садівничого об'єднання «Трудовик» Киричук Ніна Миколаївна, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній