Ухвала суду № 61957010, 01.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/4682/15-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.Провадження № 22-ц/780/2348/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 46 01.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Гуля В.В.,

за участю секретаря - Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Київпастранс» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, садівниче товариство «Чайка» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року позов комунального підприємства «Київпастранс» задоволено.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження: № 3124 від 07 жовтня 2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області»; № 3125 від 07 жовтня 2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області»; № 3126 від 07 жовтня 2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області»; № 3127 від 07 жовтня 2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області»; № 3129 від 07 жовтня 2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області»; № 3128 від 07 жовтня 2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області»; № 3489 від 08 листопада 2011 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 6-ом громадянам України (згідно додатку) для ведення садівництва в урочищі Млиново, садівницького товариства «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області» Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 24209740).

Визнано недійсними: державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,0820 га, виданого на ім'я ОСОБА_3; державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,0757 га, виданого на ім'я ОСОБА_2; державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,1040 га виданого на ім'я ОСОБА_4; державний акт серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,1040 га, виданого на ім'я ОСОБА_5; державний акт серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 0, 0757 га, виданого на ім'я ОСОБА_7; державний акт серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, виданого на ім'я ОСОБА_6

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову КП «Київпастранс», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи представник КП «Київпастранс» - Сидорова І.М. заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування в Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області належним чином завірені копії: державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,0820 га, виданого на ім'я ОСОБА_3; державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,0757 га, виданого на ім'я ОСОБА_2; державного акту серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,1040 га виданого на ім'я ОСОБА_4; державного акту серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,1040 га, виданого на ім'я ОСОБА_5; державного акту серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0757 га, виданого на ім'я ОСОБА_7; державного акту серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, виданого на ім'я ОСОБА_6, посилаючись на те що вказані державні акти на право власності на земельні ділянки є предметом спору, мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки у КП «Київпастранс» є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Зважаючи на те, що у КП «Київпастранс» є складнощі в отриманні та поданні вищевказаних державних актів на право власності на земельні ділянки до суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області належним чином завірені копії вказаних вище державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника комунального підприємства «Київпастранс» Сидорової Ірини Миколаївни про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області належним чином завірені копії:

- державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,0820 га, виданого на ім'я ОСОБА_3;

- державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,0757 га, виданого на ім'я ОСОБА_2;

- державного акту серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,1040 га виданого на ім'я ОСОБА_4;

- державного акту серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,1040 га, виданого на ім'я ОСОБА_5;

- державного акту серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0757 га, виданого на ім'я ОСОБА_7;

- державного акту серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, виданого на ім'я ОСОБА_6

Вказані відомості надіслати на адресу суду: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, Апеляційний суд Київської області, провадження № 22-ц/780/2348/2016р.

Оскільки розгляд справи призначено на 11 год. 45 хв. 19 вересня 2016 року, то з наданням запитуваних документів просимо не затримувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді