Постанова № 61956977, 26.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4355/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Буча Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що вона 05 травня 2016 року звернулася до Управління ПФУ у м. Буча Київської області (далі - Відповідач) із заявою про перерахунок та виплату їй пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Луганської області №18-217 вих16 від 30.03.2016 року, без обмеження її максимального розміру. Однак 17 травня 2016 року Управління ПФУ в м. Буча Київської області листом-відповіддю №17/К-01 відмовило в цьому.

Враховуючи все вище викладене, просила визнати протиправними дії Управління ПФУ у м. Буча Київської області щодо відмови їй у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Луганської області №18-217 вих16 від 30.03.2016 року; зобов'язати Управління ПФУ у м. Буча Київської області здійснити їй з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Луганської області №18-217 вих16 від 30.03.2016 року, без обмеження її максимального розміру; судові витрати покласти на Відповідача.

В судове засідання Позивач з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилася, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала в органах прокуратури Луганської області на посаді прокурора місцевої прокуратури Луганської області і її заробітна плата з 15 грудня 2015 року складається з посадового окладу - 2 048,00 грн., класного чину (радник юстиції) - 130,00 грн., вислуги років (40%) - 871,20 грн., щомісячної премії, на яку нараховується єдиний внесок - 7 546,77 грн., надбавки за виконання особливо важливої роботи - 1 981,98 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення (1/12) - 419,27 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб (1/12) - 419,27 грн., всього - 13 416,49 грн., що підтверджується відповідною довідкою прокуратури Луганської області №18-217 вих16 від 30.03.2016 року (а.с.7). Судом встановлено, що ОСОБА_1 05 травня 2016 року звернулася до Управління ПФУ у м. Буча Київської області із заявою про перерахунок та виплату їй пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Луганської області №18-217 вих16 від 30.03.2016 року, без обмеження її максимального розміру (а.с.8). Однак 17 травня 2016 року Управління ПФУ в м. Буча Київської області листом-відповіддю №17/К-01 відмовило в цьому (а.с.9).

Враховуючи, що пенсія ОСОБА_1 була призначена з 2001 року, то до спірних правовідносин мають застосовуватися норми чинного законодавства на час призначення пенсії, тобто положення Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року.

Відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ) прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80% від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2%, але не більше 90% від суми місячного (чинного) заробітку. Перерахунок пенсії проводиться, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за перерахунком, і у відсотках, які застосовувалися на момент призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Враховуючи викладене, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ) та керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69, 71, 72, 86, 99, 100, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління ПФУ у м. Буча Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Луганської області №18-217 вих16 від 30.03.2016 року.

Зобов'язати Управління ПФУ у м. Буча Київської області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Луганської області №18-217 вих16 від 30.03.2016 року, без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з Управління ПФУ у м. Буча Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов